| 商工狀態 | 歇業 |
| 核准設立日期 | 1995-03-02 |
| 最後核准變更日期 | 2002-03-19 |
| 登記機關 | 福建省金門縣政府 |
| 股市 | - |
| 已發行股份總數 | - |
| 員工人數 | - |
| 資本總額（元） | 10,000 |
| 實收資本額（元） | - |
| 序號 | 公司名稱 | 變更日期 |
|---|---|---|
| 1 | 金國興 | 1995-03-02 |
該公司資本額為 10,000 元，屬於，全國同產業的公司有 1,394,372 家，其資本額超越全國 20.18% 的同產業公司。
該公司資本額為 10,000 元，屬於，同縣市（金門縣）同產業的公司有 7,870 家，其資本額超越同縣市 1.23% 的同產業公司。
該公司成立 30 年，屬於，全國同產業的公司有 1,207,966 家，其成立時間早於全國 37.93% 的同產業公司。
該公司成立 30 年，屬於，同縣市（金門縣）同產業的公司有 7,865 家，其成立時間早於同縣市 19.31% 的同產業公司。
| 序號 | 實收資本額|資本額 | 變更日期 |
|---|---|---|
| 1 | 實收資本額|- 資本額|10,000 | 1995-03-02 |
| 序號 | 經理人姓名|到職日期 | 變更日期 |
|---|---|---|
| 1 | -|- | 1995-03-02 |
| 序號 | 新聞 | 新聞來源 | 新聞日期 |
|---|---|---|---|
| 1 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：蔡家蓁 | 聯合新聞網 | 2025-09-21 |
| 2 | 新聞情緒：偏正面 新聞作者：蔡家蓁 | 聯合新聞網 | 2025-09-20 |
| 3 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：人間衛視 | 人間衛視 | 2025-08-06 |
| 4 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：蔡家蓁 | 聯合新聞網 | 2025-07-26 |
| 5 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：台灣中評網 | 台灣中評網 | 2025-07-25 |
| 6 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：蔡家蓁 | 聯合新聞網 | 2025-07-25 |
| 7 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：嫺人的好日子 | 經濟日報 | 2020-03-14 |
| 8 | 新聞情緒：偏負面 新聞作者：顏凡裴 | 蘋果日報 | 2019-07-08 |
| 9 | 新聞情緒：偏負面 新聞作者：林伯驊 | 聯合新聞網 | 2019-07-08 |
| 10 | 新聞情緒：偏中立 新聞作者：黃樂祈 | 上報 | 2019-04-02 |
| 序號 | 管轄法院 | 案由 | 判決類型 | 判決日期 | 判決字號 | 判決全文 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 臺灣高雄地方法院 | 聲明異議 | 刑事判決 | 2023-12-08 | 112,聲,2030 | KSDM,112,聲,2030,20231208,1 |
| 2 | 臺灣高雄地方法院 | 聲明異議 | 刑事判決 | 2023-09-07 | 112,聲,1563 | KSDM,112,聲,1563,20230907,1 |
| 3 | 臺灣高雄地方法院 | 聲明異議 | 刑事判決 | 2022-12-29 | 111,聲,2094 | KSDM,111,聲,2094,20221229,1 |
| 4 | 臺灣高等法院高雄分院 | 聲請定其應執行刑 | 刑事判決 | 2020-11-30 | 109,聲,1741 | KSHM,109,聲,1741,20201130,1 |
| 5 | 最高法院 | 違反毒品危害防制條例等罪 | 刑事判決 | 2020-10-22 | 109,台上,4565 | TPSM,109,台上,4565,20201022,1 |
| 6 | 臺灣高等法院高雄分院 | 毒品危害防制條例 | 刑事判決 | 2019-11-20 | 108,上訴,1104 | KSHM,108,上訴,1104,20191120,1 |
| 7 | 臺灣高雄地方法院 | 毒品危害防制條例 | 刑事判決 | 2019-07-25 | 107,訴,809 | KSDM,107,訴,809,20190725,1 |
| 8 | 臺灣高雄地方法院 | 聲請定其應執行刑 | 刑事判決 | 2018-08-13 | 107,聲,1991 | KSDM,107,聲,1991,20180813,1 |
| 9 | 臺灣臺北地方法院 | 本票裁定 | 民事判決 | 2018-07-20 | 107,司票,12651 | TPDV,107,司票,12651,20180720,1 |
| 10 | 臺灣高雄地方法院 | 殺人等 | 刑事判決 | 2018-06-29 | 106,重訴,46 | KSDM,106,重訴,46,20180629,2 |
